江苏快三开奖历史记录:司法判决将迫使各方改变:JayaprakashNarayan博士

江苏快三开奖历史记录 2019-07-29 06:196411文章来源:江苏快三开奖历史记录作者:江苏快三开奖历史记录
最高法院是否决定取消被定罪的国会议员和工作重点的资格,这表明司法机构已放弃政治家改革自己的所有希望?LokSattaParty总裁JayaprakashNarayan博士加入了IBNLive读者,就此问题进行了互动尊敬的SC的命令很可能受到政府和几乎所有政党的质疑上诉可能会保留判决的运作这是否需要更广泛的辩论和重新制定公关法案?提问者:sundar1950inA关于取消工作重点国会议员资格和定罪的SC的命令是无懈可击的推理是合理的审查以及任何进一步的修正将在司法权限中失败法律面前的平等是宪法的基本特征法院只是维护,政府和如果他们试图扭转政党,那将是愚蠢的,会面临公众的愤怒问:为恢复对法律和执法机构的信心需要采取什么措施?这些日子里,这个案子已经存在多年了法院数量的增加是否解决了这个问题?提问者:RevanthDA。快速公正是至关重要的我们需要采取许多措施:更多的法院;地方法院;更简单的程序;最低限度的休庭;更有效的调解和辩诉交易条款等问:对于直接意义上的广大民众来说,这是一个值得欢迎的决定尽管如此,鉴于司法机构在民主的关键方面发挥了如此积极的作用,它是否会导致立法机关失去信心的一天人民对司法机关不利于我国民主制度之间的平衡吗?提问者:RajendraBoppanaA毫无疑问,对政客们有很多愤怒人们正在向法院寻求解决所有问题但法院有其局限性通过司法措施无法解决深刻的政治危机对坏政治的唯一解药是更多的政治和良好的政治不是,没有政治政治已经成为一种家庭事务政治家促使他们的儿子或女儿或妻子为他上任这反过来又导致优秀人才进入政界除非他们表现出为人民服务的兴趣,否则人们是否应该拒绝家庭政客?提问者:EMA真正所有30岁以下的国会议员,年龄在31岁至40岁之间的65%,以及41至50岁之间的40%,都是因为有血统和家庭选择候选人的初选,更加自信的选民和选举改革带来比例代表制将消除王朝政治,并允许干净和有能力的公民当选Q先生,为什么不在印度强制投票如果我们都被迫投票,那么所有懒惰和受过教育的人都会投票,他们中的大多数人都不会投票给有犯罪记录或不善于代表他们的人这也将使许多正常和受过教育的人参与政治,并使我们有机会成为一个发达国家请告诉我们您对此的看法?提问者:AshokChavaA有证据表明,通过强制投票,投票率提高了1015%只有中产阶级和青年投票的人数增多,我们的民主才会有所改善强制投票肯定会有所帮助我们需要在各方之间达成共识SC命令那些没有资格投票的人没有资格参加比赛那些保释的人可以参加比赛因为在审判中囚犯的轻微罪行不能参加比赛,而有严重刑事指控的人可以参加保释它似乎不是在违背逻辑吗?提问者:sundar1950inA法律的适用可能导致一些失常法院的判决具有技术性质合法监禁的人不是选民;只有选民才能参与竞选问先生,你认为我国的刑事案件政治人物在国内的比例要高得多吗?促使标准委员会作出现有判决的其他国家?提问者:ShyamVadalkerA六分之一的立法者有严重的犯罪记录我们必须排除那些被指控犯有与骚动有关的罪行的人犯罪领主将种姓权力,大笔资金和组织带入政治,并且比其他人更有可能当选这就是为什么我们需要更深入的选举和警察改革问:主席先生,关于裁谈会的裁决,我有两个问题。1)如何确保裁决不被执政党用于政治仇杀,因为我们看到的CBI案例?2)此外,政府已经尝试对RPA法案(代表人民)进行修改以满足其需求,我认为所有其他政党都愿意单方面支持虽然我们在公共相关问题上很少看到这样的统一如果司法审查的裁决能够如此轻松地被推翻,它会起什么作用呢?非常感谢提问者:ChintuAnkithA就第8(A)节而言,最高法院的判决不能通过法律或法令进行修改法院只是维护法律面前的平等,这是宪法的基本特征定罪不在CBI或警察手中,因此没有理由担心SC判决将被用于hara是政治对手。Q主席先生,你不觉得政党有时会因为胜利因素同样重要而给予被污染的候选人门票吗?提问者:ShyamVadalkerA犯罪领主为政治带来种姓权力,巨额资金和组织,并且比其他人更有可能当选这就是我们需要更深入的选举和警察改革的原因你将在派对上留下什么样的候选人?那些有过往犯罪记录或富有的候选人或中产阶级或受过教育的人?怎么样和为什么?提问者:NareshA我们寻找干净,可信,可接受的候选人,他们拥有平衡的观点,良好的服务记录,组织能力和领导素质SC命令显然是民主的过度扩张和健全的丧钟,民主的疾病可以通过更多的民主来治愈,不幸的是法官似乎已经忘记了这一点,不是吗?问:kochappanA我不同意SC只是维护法治到目前为止,法律规定的是工作人员,而国会议员与其他公民不同普通公民一经定罪就被取消资格但第8(4)条规定,在他们的上诉被处置之前,不得取消工作机会和国会议员的资格请记住,司法判决需要数年和数年拉吉夫·甘地的刺客8年后被判有罪!除非有供认,否则只有6%的刑事案件以定罪告终如果毕竟,被定罪的司法协助国会议员不能被取消资格,那么政治真正成为恶棍和罪犯的避难所我想先生,它没有放弃希望,但又一次提醒他们清理这些烂摊子的确,政治阶层面临很大的压力RTI,媒体,法院,PIL确实让这位政治家感到困难我真的很喜欢你在国家电视台提出的论点你怎么解释这个:Lalu在饲料骗局中受到指控,他的妻子成了CM权力中心没有离开他,他仍然是事实上的CM你不觉得这也应该停止吗?提问者:SESHWARA是的所有30岁以下的国会议员,年龄在31岁到40岁之间的65%,以及41到50岁之间的40%是因为血统选择候选人的初选,更加自信的选民和选举改革带来比例代表制将消除王朝政治,允许干净和有能力的公民当选问:政党自己鼓励犯罪分子参与政治任何政党都有胆量取消资格参与犯罪活动的成员?提问人:SravankumarGantalaA司法判决和公众压力肯定会迫使各方改变他们的行为但我们需要三个重要步骤:1被法院指控犯有严重罪行的人初步调查应该被法律取消资格,但须经高等法院法官领导的咨询委员会审查。2真正的警察改革消除政治干预在犯罪调查和起诉中需要进行否则政治会吸引像磁铁一样的罪犯,掌权者可以通过控制警察来清理他们的记录3。如前所述,犯罪分子在我们的选举制度中显然是可选择的,因为他们将种姓基础,大笔资金和组织带入政治我们需要公关制度来使清洁,可信和有能力的候选人成为可选的缔约方尚未发誓要摧毁印度他们尽一切可能当选并继续掌权我们需要制定正确的激励措施,以便肮脏的行为和罪犯不会享有优势主席先生,在政治上,像你这样的少数知名人才,并不专注于选举中的成功他们失败的一件事是与人们联系并宣传他们所取得的成就难道这不容易让犯罪分子和腐败者把自己推向市场吗?提问者:AdityaDA成功的代价是什么?如果干净的人采用不干净的方法,那么激励措施就会改变,他们就不能再保持清洁了他们将成为问题的一部分鉴于我们的条件,大多数传统政党达到了低水平的均衡他们发现,在今天的权力游戏中,不道德和非理性的政治是可持续的我们面临的挑战是如何使道德和理性政治可持续发展在我们赢得战争的焦虑中,我们不能失去战争问:这是一个值得欢迎的判断但它会完全阻止犯罪分子进入政治公职吗?提问者:chandramouliA司法判决和公众压力肯定会迫使各方改变他们的行为但我们需要三个重要步骤:1被控犯有严重罪行的人初步调查后的法院应该被法律取消资格,但须经高等法院法官领导的咨询委员会审查。2需要进行真正的警察改革,消除对犯罪调查和起诉的政治干预将吸引犯罪分子像磁铁一样,当权者可以通过控制警察来清理他们的记录。3如前所述,犯罪分子在我们的选举制度中显然是可选的因为他们将种姓基础,大笔资金和组织带入政治我们需要公关制度来使清洁,可信和有能力的候选人成为可选的缔约方尚未发誓要摧毁印度他们尽一切可能当选并继续掌权我们需要制定正确的激励措施,以便肮脏的行为和罪犯不会享有优势主席先生,正如你正确地说更多的法院和地方法院将确保迅速伸张正义,但我们将如何面对法官的稀缺呢?提问者:RaghuA有很多合格的律师可以被任命为法官法治是政府的首要责任我们需要政治意愿,为司法提供提供充足的资源,简化程序,并改善各级司法机构的征聘程序JP先生,我有一种感觉,SC命令是半生不熟的,罪犯将来会相应地调整句子,你的意见吗?提问者:来自ShantalaDamleCampaignA的Hari正如我之前所说,SC只是在法律面前重申了平等只有少数现任立法者被定罪因此,这一判决并没有真正产生重大影响这是一个小小的,合理的步骤没有更多我们需要做更多的事情,如前所述先生,我很困惑,请帮助理解,同样的法院给几十年的国王骗去救济的呼吸,同时法院给印度共和国的方向如何采取行动!谁将抓住猫直到百年老宪法在我们的体系中,我们认为不是我们的,你认为我们的年轻一代坚持吗?提问者:BiswajitPandeyA法院擅长解释宏伟的宪法原则但他们在确保快速有效的司法方面很薄弱无能甚至合作骚乱并不少见程序复杂而且拖延该系统是针对受害者和普通公众的,并且有利于腐败和罪犯因此,重要的司法和警察改革同样需要人力资源LokSatta为当地法院工作,程序简单我们现在正在为国家司法委员会,印度司法服务,自主犯罪调查和起诉以及问责制和其他措施而努力JP:由于这一新的判断,YSJaganmohanReddy先生在AP会怎样?如果他在LokSabha选举前获得保释,他是否能够参赛,否则他不能参赛?请你的想法!提问者:NageshMarudaduA根据最高法院的最新命令,合法羁押的人不是选民,因此不能成为候选人因此,如果在选举过程中,一个人受到合法监护,在裁决被撤销或法律修改之前,他或她不能参加竞争在目前的情况下,政治家滥用命令的可能性是什么,通过伪造虚假和虚假的指控或阶段管理事件来使竞争对手进入被取消资格的群体?提问者:sundar1950inA定罪不在政治家和警察手中正如我上面所解释的那样,经过多年的调查和审判延误,只有一小部分案件最终被定罪因此,没有理由担心政客会影响信念但是,如果我们引入法律取消那些被严重违法行为起诉的人的资格,那么竞争政客就有可能操纵这一过程因此,在这种情况下,需要以高等法院法官为首的咨询委员会的形式提供保障,并有权审查指控的框架亲爱的JP先生,这肯定是一个值得欢迎的裁决但是,1)它是否意味着司法过度?2。)如何确保反对这一规则被滥用于政治仇杀?提问者:RameshVA请看上面的答案印度社会的各个层面都存在腐败现象,其根源是腐败的领导,SC刚刚意识到这一点吗?委员会的判断是受欢迎的,但是这么多年来做出这样的决定是可笑的这一决定仍将存在漏洞,这些漏洞将被这些专家论坛所利用到目前为止有多少议员MLas被定罪?在做出这个决定之后,我们会看到更多的信念吗?没有!这个决定会影响现任政治家吗?几乎不判决应该是在他们受到指控的那一刻取消国会议员和工作重点的资格但我怀疑印度司法部门是否有脊柱可以做出这种判断司法机构本身并没有清晰的形象提问者:ChetanArshidA你是对的这只是在法律面前重申平等的一小步这并没有真正改变一切正如我上面解释的那样,需要做很多工作来清理政治主席先生,如何设立一些资历及一些行政公共服务经验需要提名参与工作重点议员?提问者:srikanthA不起作用相反,一个更明智的选举制度,使清洁和有能力的候选人可以选举,赋予地方政府权力以允许时间测试领导的兴起,以及党内选举最佳候选人的初选,是确保最优秀和最聪明的人选的必要步骤在政治中发挥积极作用来自法院的这些命令是否会加快司法机构的改革进程,并在其所在地开始清洁行动,这是法官们自己评论过的?提问者:sundar1950inA有很多合格的律师可以被任命为法官法治是政府的首要责任我们需要政治意愿,为司法提供提供充足的资源,简化程序,并改善各级司法机构的征聘程序阻止有利可图的人(商界人士)和有罪恶的人(囚犯)参与公共生活(包括政党)是不是更好?提问者:BSANKARANARAYANAA目前的努力虽然不足,但意在削弱罪犯在政治中的作用但是,阻止商人或任何其他职业的人进入政治既不可行也不可取只要一个人参与合法活动,他或她就应该自由进入政治,并应根据领导素质和服务记录来判断我们如何创造一条道路或方法来培养想要为政治服务的善良灵魂提问者:prabhakaranA1。在初步调查后被法院指控犯有严重罪行的人应被法律取消资格,但须经高等法院法官领导的咨询委员会审查2。需要进行真正的警察改革,消除对犯罪调查和起诉的政治干预否则政治会吸引像磁铁一样的罪犯,掌权者可以通过控制警察来清理他们的记录3。如前所述,犯罪分子在我们的选举制度中显然是可选择的,因为他们将种姓基础,大笔资金和组织带入政治我们需要公关制度来使清洁,可信和有能力的候选人成为可选的缔约方尚未发誓要销毁你印度他们尽一切可能当选并继续掌权我们需要制定正确的激励措施,以便肮脏的行为和罪犯不会享有优势您可以告诉我,该国的黑人资金如何发展?提问者:NaveenReddyA大规模腐败,涉及现金和非法的低估房地产交易,选举中的大量选举支出是黑钱的主要来源或驱动因素早期的逃税是关键驱动因素但随着更合理的税率,更好的税收管理和越来越多的计算机化,逃税现在正在减少执行最新的SC判决的责任在于政党为什么他们在改革印度政治时没有采取相应的行动?为什么SC不对他们(政党)施加压力?提问者:BSANKARANARAYANAA证券交易委员会的命令对所有当事人和选举委员会都具有约束力被定罪的人不可能成为候选人真正的问题是那些被起诉但尚未定罪的人,已知的犯罪分子因证据缺乏而无法被定罪在犯罪调查方面的政治干预使得很容易获得医生证据并清理许多罪犯的记录我早些时候已经概述了解决这些问题所需的步骤此外,我们必须以腐败网络的方式进行选举改革犯罪分子在政治方面没有优势,干净可靠的候选人再次成为可选人问:政府正准备挑战这一裁决普通人只能将此视为保护犯罪分子政治利益的一步但是,要对这项对公众利益完全不尊重的裁决提出质疑这个国家你对此有何看法?提问者:VijaySumanthASC判决的法律挑战必然会失败不可能认为在法律面前,应该在更高的基座上对待工作重点议员但是,SC关于合法监护人(在调查审判期间)不合格的裁决也许可能受到质疑,或者法律可能会被修改但即使这样也难以实现,因为它在政治上不受欢迎,而且无视公众舆论的政党将在民意调查中付出代价这可以延伸到保释的人吗?提问者:AbhimanyuReddyA目前关于合法羁押者的SC命令不适用于免费保释的人被保释者有权依法投票,因此是选民他们可以竞选选举但是那些被法院指控犯有严重罪行的人通过法律修正案被取消资格,被保释者将没有资格参加比赛。 【(江苏快三开奖历史记录)前线新闻提供报道】

Copyright © 2008-2019 版权所有:江苏快三开奖历史记录

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。
本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。